|
|
Očkování zaměstnanců
Herčíková, Tereza ; Štefko, Martin (vedoucí práce) ; Matějka Řehořová, Lucie (oponent)
Očkování zaměstnanců Abstrakt Autorka se v diplomové práci věnuje tématu očkování zaměstnanců. Tato problematika je velmi aktuální, především v souvislosti s nedávnou pandemií nemoci covid-19. Přesto je očkování z pracovněprávního hlediska opomíjeným tématem, v jehož rámci zůstává řada otázek nevyřešených či doktrínou rozporuplně vykládaných. Diplomová práce se kromě úvodu a závěru skládá ze čtyř kapitol, v jejichž rámci je předestřena řada upozornění na nedostatky právní úpravy a podnětů de lege ferenda. První kapitola diplomové práce se zaměřuje na právní úpravu očkování proti infekčním nemocem v České republice a její prameny na mezinárodní i evropské úrovni. Pozornost je věnována především rozboru povinných druhů očkování, opomenuta však není ani úprava dobrovolného očkování. Dále jsou rozebrány a kriticky zhodnoceny závěry recentní judikatury Ústavního soudu a Evropského soudu pro lidská práva vztahující se k očkovací povinnosti. Obsahem druhé kapitoly jsou pracovněprávní souvislosti očkování. Autorka se zaměřuje na dílčí instituty pracovního práva a jejich uplatnění ve spojení s očkováním zaměstnanců. Součástí kapitoly je rozbor jednotlivých povinností zaměstnance a zaměstnavatele se zaměřením na možnost stanovení očkovací povinnosti zaměstnavatelem a následkům nesplnění očkovací povinnosti...
|
|
|
Náhrada újmy způsobené očkováním v době pandemie
Krudenc, Václav ; Šustek, Petr (vedoucí práce) ; Salač, Josef (oponent)
Náhrada újmy způsobené očkováním v době pandemie Tato práce si klade za cíl komplexně popsat právní úpravu náhrady újmy způsobené vakcinací, a to jak vakcinací povinnou, tak vakcinací dobrovolnou. Důraz je kladen zejména na vývoj právní úpravy v čase, kdy předmětem práce není pouze stávající úprava, ale také úprava obsažená v zákoně č. 40/1964 Sb. Vzhledem k odlišnosti právního rámce stanoveného ve starém a novém občanském zákoníku práce komparuje jednotlivá období, včetně jejich zhodnocení. Závěr tohoto porovnání a zhodnocení naznačuje, že ačkoliv zmiňované právní předpisy upravovali problematiku náhrady újmy způsobené očkováním zcela odlišně, obě úpravy vykazovaly značné nedostatky a nebyly tak ideální. Druhá polovina práce se zaměřuje na aktuální aspekty oblasti, zejména pak na dva speciální zákony přijaté v roce 2020 vztahující se k odškodnění újmy v důsledku očkování. Jádro této části práce tvoří komplexní výklad zákona o náhradě újmy způsobené povinným očkováním, včetně nejaktuálnější judikatury k problematice vztahující se. Na tento výklad navazuje zhodnocení právního rámce ve vztahu k očkování proti onemocnění Covid-19 a s tím související úprava odpovědnosti. Práce dále poskytuje statistiky týkající se podaných žádostí dle zmíněných právních předpisů od jejich účinnosti do současnosti,...
|
host ::
RSS.